Il Laboratorio Civico di Rende torna a sollevare il dibattito sulla direzione politica intrapresa dall’attuale gestione cittadina, evidenziando una netta discrepanza tra gli investimenti strutturali e l’attenzione rivolta alle politiche sociali. Secondo il movimento, che fa riferimento all’ex primo cittadino Marcello Manna, l’ente starebbe seguendo una strategia che privilegia la “politica del mattone” e gli interventi puramente estetici a discapito di un welfare di prossimità.
La critica al modello gestionale
Il Laboratorio Civico denuncia un passaggio da un modello di welfare “sperimentale e inclusivo” a uno puramente amministrativo. Sotto la lente d’ingrandimento finisce la gestione dei fondi di Agenda Urbana: mentre la precedente amministrazione aveva destinato quote significative all’inclusione sociale per colmare le carenze del sistema, l’attuale indirizzo sembrerebbe vertere su “contenitori, musei e interventi visibili”.
“Nessuno contesta la legittimità degli atti – chiarisce il movimento – ma le scelte politiche sono evidenti: edilizia in primo piano e sociale ridotto al risparmio”. Tra i progetti citati come eccellenze del passato ormai “cadute nel dimenticatoio” figurano il programma ERMES e le attività del Centro Autismo, che avevano l’obiettivo di integrare i servizi con il tessuto del Terzo Settore.
Il nodo delle competenze e dei servizi
Il comunicato pone inoltre l’accento su una presunta contraddizione interna all’assessorato competente. Al centro della critica vi è il paradosso tra il profilo accademico dell’assessora – esperta in spazi sociali partecipativi e ascolto attivo – e l’attuale realtà dei servizi rendesi, descritti come un sistema fatto di “scartoffie, code agli sportelli e gestione burocratica”.
L’appello per i cittadini fragili
Oltre lo scontro politico, il Laboratorio Civico richiama l’attenzione sulle ricadute concrete della carenza di servizi. “Dietro i numeri ci sono famiglie con figli autistici, anziani in attesa di assistenza e nuclei fragili che trovano davanti a sé solo uno sportello e nessuna risposta reale”, conclude la nota. L’accusa finale è quella di aver sostituito la programmazione sociale con una “propaganda spicciola”, preferendo l’immagine da cartolina della città alla risoluzione dei nodi critici che interessano le fasce più deboli della popolazione.
Seguici su
Aggiungi cosenzatomorrow.it alle tue fonti preferite e ricevi i nostri contenuti in cima ai risultati di ricerca.
