Non si placa la polemica su Palazzo Edera. Gli iscritti Pd (Giacomo Mancini, Sergio De Simone, Alessandro Grandinetti e Saverio Carlo Greco) replicano in modo secco all’amministrazione comunale. Di seguito pubblicato la nota diffusa.

«Leggendo la nota diramata dal Municipio sul caso del palazzo Edera i nostri dubbi e le nostre perplessità, invece di dissolversi, si sono ulteriormente accresciuti, infatti apprendiamo che vi sarebbe una istanza all’Osl del 2020 “di indennizzo” nel periodo in cui era sindaco il senatore Occhiuto. La prima domanda che ci facciamo, ed a cui l’Amministrazione non sembra interessata a dare risposta, è perché l’Osl abbia deciso di lasciare inevasa per quattro anni la richiesta di ammissione al passivo della ditta interessata. Vi è corrispondenza tra l’Osl e l’Amministrazione che possa disvelare la ragione di ciò oppure i liquidatori nominati dal Ministero dell’Interno hanno semplicemente “dimenticato” di riconoscere il dovuto a un cittadino imprenditore, per come sembra volerci fare intendere l’Amministrazione?

Ad onor del vero, Palazzo dei Bruzi quando dichiara che “al momento non è avvenuta alcuna valutazione in merito al riconoscimento del debito fuori bilancio per il pagamento dell’indennizzo richiesto dal proprietario all’Osl si rafforza la convinzione che si voglia svilire la portata e l’importanza del deliberato stesso del Consiglio comunale nella parte in cui riconosce l’arricchimento dell’Ente per l’acquisizione del manufatto e la funzione sociale del manufatto stesso (destinato all’edilizia sociale).

Nel comunicato dell’Amministrazione vi è peraltro un passaggio logico fondamentale, giacché si richiama la sentenza che riconosce la facoltà dell’Ente di convertire il diritto di superficie».